[案情]
原告印某和吴某系被告xx公司股东，分别占有公司11%的股份。两原告认为：根据公司《资产负债表》反映，截止2006年底，公司有1909012.08元的可分配利润。根据我国《公司法》及xx公司章程的有关规定，xx公司应对上述利润进行分配，但xx公司拒绝分配；另外，xx公司未按规定在每年年底向股东提供当年的财务会计报告，致使印某、吴某无法知晓公司的财务和资产的真实情况。因此，两原告诉至法院：请求判令xx公司向两原告分别支付分红款419982.65元(最终以审计结果为准)；请求对xx公司进行司法审计，以维护原告的合法权益。
[审判]
法院审理查明，印某和吴某系xx公司股东，分别占有公司11%的股份。根据xx公司2006年度的《资产负债表》反映，截止2006年底，公司有1909012.08元的可分配利润。2007年1月8日，xx公司召开了股东会，印某和吴某也参加了会议，xx公司向两原告出示了2006年度的财务报表，会议过程中，股东就利润分配问题进行了讨论。2007年1月31日，xx公司对60万元可分配利润进行了分配，印某和吴某分别按各自的股份比例领取了分红。
法院认为：原告印某、吴某要求xx公司分配利润以及要求对xx公司进行司法审计的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款第（六）项之规定，判决：驳回原告印某、吴某要求xx公司分配利润和要求对xx公司进行司法审计的诉讼请求。
[评析]
股东的公司知情权是新公司法对股东权益保护的进一步措施，但公司知情权行使必须在法律允许范围内，不是无任何限制的。我国《公司法》第三十四条的规定，在股东知情权方面，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会决议和财务会计报告，同时可以有条件地要求查阅公司会计账簿，但未规定可以要求对公司进行财务审计，《公司法》关于其他股东权方面，以及其他法律也未规定股东享有该民事权利。
本案中，xx公司对2006年度的可分配利润已实施了部分分配，并非如两原告所称公司对2006年度的可分配利润未进行分配。而公司是否分配利润、何时分配利润、以什么形式分配利润，属于公司自治的范畴，法律对此并未有强制性规定，同时，公司将可分配利润全部或部分不进行分配，而用于公司发展所需，这并不侵害股东的权利。因此，公司在符合法律规定的可分配利润的情况下，是否分配利润和如何确定分配方案，应由公司的权力机构股东会批准，或者在公司章程中预先作出相应规定，只有在公司股东会作出了分红方案，而公司却拒绝按照方案实施时，或者是在符合公司章程预先规定的利润分配方案的情况下，公司却拒绝分配时，股东才能行使利润分配请求权。xx公司在对2006年度可分配利润进行了部分分配后，对剩余部分的可分配利润是否分配、如何分配，并没有形成股东会决议。另xx公司的公司章程对利润分配也没有预先规定具体的方案。因此，印某、吴某要求对xx公司进行财务审计的诉讼请求，没有法律依据。故法院依法作出上述判决。
