北京银邦伟业投资有限公司与王晋钧股权转让纠纷一案
北京市海淀区人民法院 民事判决书 （2009）海民初字第3749号
原告北京银邦伟业投资有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街45号508室。
法定代表人付瑞林，董事长。
被告王晋钧，男，汉族，1939年11月10日出生，退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市石嘴山区中街居委会一院18栋5号。
原告北京银邦伟业投资有限公司（以下简称银邦公司）与被告王晋钧股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾琤独任审判，公开开庭进行了审理。原告银邦公司委托代理人李婉平、董梅，被告王晋钧委托代理人齐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银邦公司诉称，2001年3月，北京凌云投资管理有限公司（以下简称凌云公司）合法成立，公司设立时的法定代表人为陈木林，公司注册资金为5000万元，公司股东组成为上海凌云幕墙科技有限责任公司（以下简称幕墙公司）、北京方正新天地、北京保利华夏信息科技有限公司。2002年6月，幕墙公司将其所持有的3500万元股权份额中的3000万元份额转让与银邦公司，在支付了相应的转让价款后，经过股东变更登记，银邦公司成了凌云公司的第一大股东，持有凌云公司60%的股权。2008年初，银邦公司在整合公司资产过程中，发现银邦公司所持有的60%股份的凌云公司已经进行了名称变更，变更后的企业名称为北京世纪泰和投资有限公司（以下简称泰和公司），银邦公司在凌云公司拥有的60%股权在这次变更中不翼而飞。后经调查发现，早在2006年10月16日，泰和公司董事长赵云安使用虚假的银邦公司公章，模仿吴熙恩（吴熙恩为银邦公司成立时的法定代表人，2006年10月16日吴熙恩已不再担任银邦公司的法定代表人）的签名，假冒银邦公司的名义分别与王晋钧和赵万章签订了股权转让协议，将银邦公司所合法持有的泰和公司40%股权非法转让与王晋钧持有，将20%股权非法转让与赵万章持有（已另案起诉）。故银邦公司诉至法院，要求确认银邦公司与王晋钧于2006年10月16日所签订的股权转让协议无效。
王晋钧辩称，银邦公司起诉事实及诉讼请求我承认，我没有与银邦公司签订过股权转让协议。
经本院审查，王晋钧承认银邦公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
北京银邦伟业投资有限公司与王晋钧于二oo六年十月十六日签订的股权转让协议无效。
案件受理费三十五元，由北京银邦伟业投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 贾 琤
二oo九年四月十五日
书 记 员 董姗姗
